356bet 收不到验证

今天是2019年3月31日 星期日,欢迎光临本站 

咨询热线

356bet 收不到验证_356bet网络赌输钱_356bet日博娱

律师姓名:胡朝晖

移动电话:13637139292

电子邮件:

hzh19761014@sina.com

联系地址:

安徽省芜湖市弋江区利民西路305号2楼(弋江区政府东150米)

356bet日博娱

避免冤案:审判要以事实为依据,以法律为准绳

文字:[大][中][小] 手机页面二维码 2017-4-19     浏览次数:    

日前,最高人民法院常务副院长,中国政法大学兼职教授、博士生导师沈德咏在《人民法院报》撰文指出,在目前有罪推定思想尚未完全根除、无罪推定思想尚未真正树立的情况下,冤假错案发生的概率甚至可以说还比较大。对此,法院人员必须保持清醒的认识,要像防范洪水猛兽一样来防范冤假错案,宁可错放,也不可错判。

文章指出,现在我们看到的一些案件,包括河南赵作海杀人案、浙江张氏叔侄强奸案,审判法院在当时是立了功的,至少可以说是功大于过的,否则人头早已落地了。面临来自各方面的干预和压力,法院对这类案件能够坚持作出留有余地的判决,已属不易。同时我们也应当清醒地认识到,法院虽在防止错杀上是有功的,但客观而言在错判上又是有过的,毕竟这种留有余地的判决,不仅严重违背罪刑法定、程序公正原则,而且经不起事实与法律的检验,最终将会使法院陷入十分被动的地位。人们不仅要问:如果不留余地,一些人是不是就会因为法院错误的判决而付出生命的代价?如果真的人头落地,那谁该为这些人头负责?

以事实为依据,以法律为准绳是法官们的职责和宗旨。但是在这两起案件中,都无一例外的存在着事实不清,证据不足的情况,在庭审中被告人不断喊冤叫屈,推翻原有供词,控诉刑讯逼供等。只要主审法官稍微认真负责,仔细排查一下,案情就十分明白。但是这些法官却迫于压力不仅沉默和认可,甚至明明知道被告含冤,却还是无情的判决了。法院本是赵作海、张氏叔侄的最后希望,而一纸判决不仅没有给他们任何希望,更为他们的冤案起到了一种“盖棺定论”的作用。

案件是不是事实清楚,证据充足,主审法官应该心里清清楚楚。但是为了给原告、给社会、给公安、给检察院、甚至给某些领导一个交代,就只好把案件办成了错案、冤案。而那个余地不如说就是为自己留条后路,毕竟冤情有水落石出真相大白的那一天。而赵作海、张氏叔侄被判无罪正是最生动的说明。

在这一系列的冤假错案中,审判法院是不是存在失职渎职行为?作为上级部门特别是高院,应查清问题的根源,对相关责任人进行责任追究。也只有这样,法院法官们才能吸取教训引以为戒,也才能从根本上减少和杜绝冤假错案的形成。


返回上一步
打印此页
[向上]